A câmera traseira de 13MP e a frontal de 2MP, embora adequadas para 2013, não oferecem a qualidade e os recursos esperados em 2026. A resolução da câmera principal seria suficiente para fotos com boa iluminação, mas a ausência de estabilização óptica, a abertura desconhecida e a falta de recursos avançados, como modo noturno e lentes múltiplas, limitariam a qualidade da imagem em diversas situações. As fotos em ambientes com pouca luz teriam muito ruído, e a câmera frontal seria inadequada para videochamadas ou selfies de alta qualidade. A capacidade de gravação de vídeo provavelmente seria limitada, e a falta de recursos de edição de vídeo integrados tornaria a experiência fotográfica defasada em relação aos smartphones atuais.

Com uma capacidade de 2800 mAh, a bateria é um ponto fraco significativo. A autonomia seria baixa, exigindo carregamento frequente, especialmente com o uso de aplicativos e jogos. A ausência de informações sobre tecnologia de carregamento rápido e otimização de energia sugere que o tempo de carregamento seria longo. Em um cenário de uso normal, a bateria provavelmente não duraria um dia inteiro. Usuários que utilizam o celular intensamente, jogam ou assistem vídeos, teriam que recarregar o aparelho várias vezes ao dia. A eficiência energética, considerando a idade do aparelho, seria inferior aos smartphones atuais.

A tela de 5.7 polegadas com resolução de 1080 x 1920 pixels era boa para 2013, oferecendo uma experiência visual razoável. No entanto, a tecnologia LCD, em comparação com as telas AMOLED e OLED atuais, resulta em cores menos vibrantes, menor contraste e ângulos de visão limitados. A ausência de informações sobre taxa de atualização indica que a tela provavelmente possui 60Hz, o que pode causar falta de fluidez em comparação com as telas de alta taxa de atualização encontradas em smartphones modernos. O brilho, possivelmente baixo, pode dificultar a visualização em ambientes externos com muita luz. A qualidade da tela é um dos principais pontos fracos do aparelho em relação aos padrões atuais.

O design curvo, principal característica do Galaxy Round, era inovador em 2013, mas hoje pode parecer datado. Os materiais de construção provavelmente não eram premium em comparação com os smartphones atuais, e o acabamento pode apresentar sinais de desgaste com o tempo. A ergonomia, considerando a tela grande e as dimensões, pode ser boa, mas a falta de informações sobre durabilidade é um ponto de atenção. O apelo visual, embora diferente na época, provavelmente não agradaria ao consumidor moderno. A ausência de bordas finas e outros elementos de design atuais, como tela com notch ou furo, contribui para um visual ultrapassado.

Em 2026, o Galaxy Round não vale a pena para nenhum usuário que busca um smartphone funcional e com boa experiência de uso. Os pontos fortes, como o design curvo e a tela grande, são ofuscados pelas inúmeras limitações técnicas. A bateria de curta duração, o desempenho lento, a câmera de baixa qualidade e a falta de conectividade moderna tornam o aparelho inadequado para qualquer atividade, desde navegação na internet até jogos e uso de aplicativos. O investimento em um aparelho mais recente é essencial.

Este aparelho, em 2026, não tem um público-alvo específico. Ele pode ter algum valor para colecionadores de smartphones antigos ou para pessoas que buscam um dispositivo para uso muito básico, como fazer e receber chamadas. No entanto, mesmo para essas finalidades, existem opções muito melhores e mais acessíveis no mercado. A recomendação geral é evitar o Galaxy Round.

O Galaxy Round não é recomendado para nenhum usuário que busca um smartphone com bom desempenho, câmera de qualidade, bateria de longa duração e conectividade moderna. Usuários que precisam de um celular para trabalho, estudo, lazer ou comunicação diária devem evitar este aparelho. Pessoas que necessitam de aplicativos pesados, jogos, fotos e vídeos de alta qualidade, ou que exigem boa autonomia de bateria, definitivamente não devem considerar o Galaxy Round.