As câmeras de 16MP, tanto frontal quanto traseira, representavam um bom diferencial em 2017, mas em 2026, sua performance deixa a desejar. A ausência de estabilização óptica de imagem (OIS) afeta negativamente a qualidade das fotos e vídeos, especialmente em condições de baixa luminosidade ou ao gravar vídeos em movimento, resultando em fotos borradas e vídeos tremidos. Os recursos fotográficos disponíveis seriam limitados em comparação com as tecnologias avançadas encontradas nos smartphones atuais. A qualidade da imagem, embora pudesse ser aceitável em condições ideais de iluminação, seria inferior em comparação com os sensores de câmera mais recentes, que oferecem melhor alcance dinâmico, nitidez e cores mais precisas. O processamento de imagem, que é crucial para a qualidade final da foto, seria obsoleto em 2026. O software de câmera não teria os recursos avançados de inteligência artificial (IA) encontrados em smartphones modernos, como modos noturnos aprimorados, reconhecimento de cena e otimização de imagem. A performance de vídeo também seria limitada, com resolução e taxa de quadros inferiores aos padrões atuais. A gravação de vídeo em 4K seria impossível, e a estabilização eletrônica (EIS) provavelmente seria insuficiente para compensar a falta de OIS. A experiência geral de fotografia e gravação de vídeo seria significativamente inferior, tornando o aparelho inadequado para quem prioriza a qualidade da câmera.

A bateria de 3000 mAh, embora pudesse ser considerada aceitável em 2017, seria um ponto fraco em 2026. Com o uso intensivo de aplicativos, jogos e funcionalidades que exigem mais energia, a autonomia da bateria seria drasticamente reduzida. O usuário precisaria recarregar o dispositivo várias vezes ao dia, o que seria inconveniente. A ausência de carregamento rápido prejudicaria ainda mais a experiência, pois o tempo de carregamento seria significativamente maior em comparação com os smartphones atuais que possuem tecnologias de carregamento rápido e sem fio. A eficiência energética do processador e da tela, que são fatores importantes para a duração da bateria, seria inferior em comparação com os componentes mais modernos. O sistema operacional e os aplicativos otimizados para as novas tecnologias também consomem mais energia. O usuário estaria limitado a um uso moderado para tentar maximizar a vida útil da bateria, o que restringiria o aproveitamento de todas as funcionalidades do dispositivo. A necessidade constante de recarregar o celular seria um fator negativo e limitante para o uso diário, especialmente para quem precisa de um dispositivo com alta autonomia.

A tela AMOLED de 5.2 polegadas com resolução Full HD (1080 x 1920 pixels) era boa para a época, mas em 2026, seria considerada defasada. A resolução ainda seria aceitável para a visualização de conteúdo, mas o tamanho menor da tela e as bordas maiores seriam menos imersivos em comparação com os smartphones atuais que oferecem telas maiores com bordas mínimas. A taxa de atualização de 60Hz seria o principal ponto fraco. A ausência de uma taxa de atualização maior, como 90Hz ou 120Hz, resultaria em uma experiência menos fluida, especialmente em jogos e na rolagem de conteúdo. A interface pareceria menos responsiva e os movimentos menos naturais. O brilho e o contraste, característicos das telas AMOLED, poderiam ser satisfatórios, mas não se comparariam à qualidade das telas mais modernas. As tecnologias de otimização de imagem e o brilho máximo seriam inferiores, o que afetaria a visualização em ambientes externos com muita luz. A experiência geral seria inferior em termos de fluidez, imersão e qualidade da imagem em comparação com os smartphones que utilizam as tecnologias de display mais recentes. O usuário sentiria falta de uma tela mais responsiva e com melhor qualidade de imagem.

O design do Galaxy A5 (2017) era elegante e atraente para a época, provavelmente com materiais de construção premium, como vidro e metal. No entanto, em 2026, seu design estaria consideravelmente datado. Os smartphones atuais possuem designs mais inovadores, com telas maiores, bordas menores e novas tecnologias de materiais. A ergonomia, que provavelmente era boa, não seria um diferencial em comparação com os aparelhos mais modernos. O formato e as dimensões do dispositivo poderiam parecer maiores e menos compactos em comparação com os smartphones mais recentes. A durabilidade, embora dependa dos materiais utilizados e da qualidade da construção, pode ser afetada pelo tempo de uso. A possibilidade de arranhões e desgastes seria maior em um dispositivo com vários anos de uso. A aparência geral do dispositivo não seria tão atrativa quanto os modelos atuais, o que poderia levar o usuário a buscar alternativas mais modernas. A falta de resistência a água e poeira, comum em modelos mais recentes, seria uma desvantagem. No geral, o design do Galaxy A5 (2017) seria ultrapassado e menos impactante em comparação com os smartphones disponíveis no mercado em 2026.

Considerando os critérios avaliados, o Galaxy A5 (2017) não vale a pena em 2026, a não ser que o usuário necessite apenas das funcionalidades mais básicas de um smartphone, como chamadas, mensagens e acesso à internet de forma esporádica. Os pontos fortes, como a tela AMOLED e as câmeras de 16MP, são ofuscados pelas limitações em desempenho, armazenamento e bateria. A falta de 5G e a taxa de atualização limitada da tela tornam o aparelho ainda menos atraente. A marca Samsung, por sua reputação, ainda pode ser um atrativo, mas a defasagem tecnológica do dispositivo supera qualquer benefício.

O Galaxy A5 (2017) pode ser recomendado apenas para um público muito específico: idosos ou crianças que necessitam de um aparelho simples, sem muitas exigências de desempenho, ou para quem busca um smartphone apenas para realizar ligações, enviar mensagens e acessar a internet de forma muito básica. Esse público-alvo não se importa com a última tecnologia, alta performance ou recursos avançados. O dispositivo pode ser uma opção viável para quem busca um smartphone de baixo custo e não se importa com a velocidade de processamento ou com a qualidade da tela.

O Galaxy A5 (2017) não é recomendado para a maioria dos usuários em 2026. Não é adequado para quem busca alto desempenho em jogos e aplicativos pesados. Também não é indicado para quem utiliza o smartphone para fotografia e gravação de vídeos, pois a qualidade da câmera e os recursos são limitados em comparação com os dispositivos mais recentes. Usuários que precisam de boa autonomia de bateria, alta velocidade de internet (5G) e grande capacidade de armazenamento também devem evitar esse modelo. Em resumo, o Galaxy A5 (2017) não atende às necessidades da maioria dos usuários em 2026.