A câmera traseira de 2 MP representava um padrão aceitável em 2007, mas é completamente inadequada para 2026. A resolução baixa resultaria em fotos com pouquíssimos detalhes e qualidade inferior. A ausência de recursos como estabilização óptica de imagem (OIS), modos de cena avançados e capacidade de gravação em alta resolução limitaria severamente as capacidades fotográficas. A falta de uma câmera frontal impede o uso para videochamadas. A qualidade das imagens e vídeos seria comparável a celulares de baixo custo de décadas atrás, tornando-a obsoleta para as necessidades atuais.

A bateria de 1400 mAh é um ponto fraco significativo. Em 2007, poderia ser suficiente para um dia inteiro de uso, mas para os padrões atuais, seria insuficiente para qualquer utilização intensiva. A ausência de otimizações de software e hardware, bem como a ineficiência energética dos componentes, resultaria em uma autonomia muito curta. A tecnologia de carregamento provavelmente seria lenta, levando um tempo considerável para recarregar a bateria. Usuários precisariam carregar o dispositivo com frequência, limitando sua utilidade em situações onde o acesso à energia é limitado.

A tela de 3.5 polegadas com resolução de 320 x 480 pixels seria pequena e de baixa resolução em 2026. A tecnologia IPS LCD, embora fosse boa para a época, não se compara aos displays OLED ou AMOLED mais modernos em termos de qualidade de imagem, brilho e contraste. A ausência de uma taxa de atualização mais alta, como 90Hz ou 120Hz, resultaria em uma experiência visual menos fluida e responsiva, especialmente ao navegar ou jogar. O brilho provavelmente seria limitado, dificultando a visualização em ambientes externos com muita luz. A experiência geral de visualização seria inferior em comparação com os smartphones modernos.

O design original foi revolucionário, com sua tela sensível ao toque e formato elegante. Em 2026, no entanto, o design pareceria datado. Os materiais de construção provavelmente seriam menos duráveis e premium em comparação com os smartphones atuais. A ergonomia seria inferior, com dimensões maiores e possivelmente bordas mais espessas. A ausência de resistência à água e poeira, bem como a fragilidade inerente aos materiais antigos, tornariam o dispositivo suscetível a danos. A aparência geral não atenderia aos padrões de design atuais, que priorizam telas maiores, bordas finas e materiais premium.

Este dispositivo não vale a pena ser usado como um smartphone principal em 2026. Seus pontos fortes, como o design inovador para a época e a marca reconhecida, não compensam as graves limitações técnicas. A baixa performance, câmera com baixa resolução, bateria fraca e tela de qualidade inferior tornam a experiência de uso frustrante. O armazenamento limitado e a falta de conectividade moderna são outros pontos negativos. Apesar de sua importância histórica, este aparelho não atende aos requisitos mínimos para as tarefas cotidianas em um mundo dominado pela tecnologia avançada e conectividade 5G.

Este dispositivo é indicado apenas para colecionadores, entusiastas de tecnologia e pessoas que apreciam a história dos smartphones. Não é recomendado para quem busca um celular funcional para uso diário, seja para trabalho, comunicação, entretenimento ou qualquer outra atividade que exija um desempenho minimamente aceitável. O público-alvo seria, portanto, aquele que deseja possuir um exemplar do primeiro iPhone como um objeto de valor histórico, e não como um dispositivo para uso prático.

Este celular não é recomendado para a vasta maioria dos usuários em 2026. Não atende às necessidades de quem busca desempenho, boa câmera, bateria de longa duração, tela de qualidade e conectividade moderna. Não é um bom dispositivo para quem precisa de um smartphone para trabalho, estudos, lazer ou comunicação. Pessoas que necessitam de um aparelho com bom desempenho para jogos, aplicativos pesados e multitarefa também não devem considerá-lo. Em resumo, este celular não é recomendado para ninguém que procura um smartphone funcional e atualizado.